“最低價(jià)中標(biāo)法”與“經(jīng)評(píng)審的最低價(jià)中標(biāo)法”
最近有朋友問(wèn),聽(tīng)說(shuō)你們公司招標(biāo)實(shí)行的是最低價(jià)中標(biāo),總是這樣壓價(jià),能保證質(zhì)量嗎?也確實(shí)有不少人有這樣的疑問(wèn),其實(shí)他們是將“最低價(jià)中標(biāo)法”與“經(jīng)評(píng)審的最低價(jià)中標(biāo)法”混為一談了。
我們公司招標(biāo)實(shí)行的是“經(jīng)評(píng)審的最低價(jià)中標(biāo)法”,而不是“最低價(jià)中標(biāo)法”!白畹蛢r(jià)中標(biāo)法”與“經(jīng)評(píng)審的最低價(jià)中標(biāo)法”是兩個(gè)不同的概念,“經(jīng)評(píng)審的最低價(jià)中標(biāo)法”排除了低于成本價(jià)的投標(biāo)價(jià),而“最低價(jià)中標(biāo)法”則是一味強(qiáng)調(diào)低價(jià)中標(biāo),誰(shuí)的投標(biāo)價(jià)最低就能中標(biāo)。而以低于成本的報(bào)價(jià)中標(biāo),會(huì)給工程建設(shè)與管理留下極大地隱患,部分施工企業(yè)為了中標(biāo),把投標(biāo)報(bào)價(jià)壓得過(guò)低,有的下浮15%甚至超過(guò)20%,不計(jì)成本惡性競(jìng)爭(zhēng),隨之帶來(lái)是合同履約大打折扣,工程質(zhì)量低、進(jìn)度慢、工人情緒等惡性影響,造成業(yè)內(nèi)混亂。
健全的“經(jīng)評(píng)審的最低價(jià)中標(biāo)法”是以質(zhì)量為前提,以資質(zhì)為保證,以市場(chǎng)約束為基礎(chǔ)!敖(jīng)評(píng)審的最低價(jià)中標(biāo)法”是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展的要求和方向,它是通過(guò)經(jīng)濟(jì)杠桿推動(dòng)行業(yè)和技術(shù)進(jìn)步。“經(jīng)評(píng)審的最低價(jià)中標(biāo)法”能夠有效減少一些人為因素,有利于防止腐敗現(xiàn)象在招投標(biāo)領(lǐng)域的發(fā)生。確定最優(yōu)的“經(jīng)評(píng)審的最低價(jià)”,強(qiáng)化總包單位的職能和權(quán)力,總包單位要從分包單位的選擇上和經(jīng)濟(jì)上加強(qiáng)對(duì)施工過(guò)程的控制力度,開(kāi)拓雙贏的途徑,也是實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)、文明施工的前提。
孫士紅
添加時(shí)間:2010-05-14 瀏覽次數(shù):2126
上一個(gè):沒(méi)有了
下一個(gè):沒(méi)有了